来源：中国法治宣传维权网

         司法鉴定是法院查明事实真相，确定法律关系，评判责任承担的重要法律程序，也是矛盾纠纷实质性化解的“推进器”。客观公正的司法鉴定结果，结合法院干警的释法说理，能够高效化解当事人之间的矛盾纠纷。近日，安徽省青阳县法院民事审判庭借助这个“推进器”，成功调解一起排除妨害纠纷案。

    “法官，你们可得给我主持公道，我家都成水帘洞了，一进门就有一股子霉味，人根本没得法子住……”

    原来，原被告系一楼、二楼的邻居。2022年原告家卫生间吊顶出现滴水现象，原告找小区物业，经检查系二楼被告家卫生间漏水所致，经物业调解，被告承担了原告修缮卫生间吊顶的部分费用。2024年3月原告发现自家餐厅吊顶也出现漏水，找到被告，经物业调解未果，原告诉至法院。法院调解后，被告对自家卫生间破损的公用管道进行了维修，维修费用由原、被告及该栋上下相邻的五户居民予以均摊，原告撤诉。

     然而，过了一段时间，原告发现家里餐厅屋顶再次渗水，严重时需用桶接水，原告找被告协商要求维修，被告称管道先前已维修好不一定是他家原因予以拒绝，原告又诉至法院。

    诉讼过程中，双方各执一词，调解一时陷入僵局。原告申请对漏水原因及吊顶维修费用进行鉴定。法院依据原告的鉴定申请依法对外委托鉴定。经鉴定人员现场查看，提出先对被告家里的卫生间进行闭水试验，然后再对公共管道、厨房等用水点一一进行排查鉴定，鉴定费用需15000元。闭水试验后，原告家的餐厅明显有水渗出，被告见此认可其家里的卫生间漏水这一事实。后被告提出先自行将卫生间防水予以重做，而原告则担心这种漏水情况发生好几年了，每次不找物业被告都不积极配合查明漏水原因，现其已两次起诉至法院。此次闭水试验已查明自家的餐厅屋顶渗水系被告家卫生间漏水所致，但说不定被告从厨房或卫生间接了一根水管到他家阳台，这些地方不保证不漏水，万里长征就差这一步，说什么也不同意被告先重做卫生间防水，坚持要求鉴定机构继续进行鉴定。

    在此情况下，经与鉴定机构沟通，鉴定机构表示后续鉴定如不再继续做，则只收取鉴定人员现场勘查费2000元，其他预交的鉴定费可以退还。承办法官与院技术室人员从双方当事人切身利益出发，结合工作经验，向双方剖析鉴定成本、鉴定费用承担等风险情况，动员双方互谅互让，理性解决问题。后经多次沟通交流，被告承诺假如自家的卫生间防水重做后经闭水试验，原告家餐厅仍漏水，同意由鉴定机构进一步查找漏水原因，并表示不管什么原因导致渗水，都对原告家餐厅吊顶进行维修并承担所发生的鉴定费用。原告也同意后续鉴定暂时不做，由被告先行重做卫生间防水。于是，被告重做了卫生间防水，法院也组织双方再次做闭水试验，这次原告家餐厅未出现渗水。后在被告家正常用水一段时日后，原告家餐厅仍未出现渗水情况，法院遂适时组织双方进行调解，最终，在承办法官耐心细致的调解下，被告当庭支付原告餐厅吊顶维修费3000元和鉴定人员现场勘查费2000元，共计5000元，原告撤回鉴定申请并自愿承担了诉讼费，案件即时清结。

    司法鉴定的目的并非机械的“一鉴了之”，秉持“如我在诉”的意识用心服务，促进当事人化解矛盾，才能从根本上维护当事人的合法权益。今后，青阳县法院将不断健全“审鉴调”联动机制，有效推动司法资源合理分配，提升人民群众对法院工作的满意度。（蒋桂荣 施青林）