来源：中国法治宣传维权网

 近日，安徽省青阳县人民法院成功调解一起建设工程分包合同纠纷。
    案情回顾
    2015年9月，甲与乙签订了一份《钢筋单项工程承包施工合同》，合同约定，甲将其承揽的某广场二期钢筋单项工程发包给乙以清包工方式施工。合同签订后，乙依约组织了施工。2020年1月22日，甲与乙就钢筋工程施工费用进行了核对，并向乙出具条据，丙也在条据上签字。条据载明：某二期工程钢筋价款暂定239万元（其中地下室钢筋量2126.11吨，按550元/吨计算；地上面积34884㎡，按35元/平方米计算)，同时约定地下室钢筋用量以终审钢筋量为依据，增加部分按2000元每吨结算劳务费用，减少部分按550元每吨扣除劳务费用。2025年9月，乙以甲、丙合伙承包案涉工程，后两人仅陆续支付了上述暂定价款239万元，但迟迟未告知地下室钢筋终审结果，后经了解，案涉工程终审钢筋量经2022年鉴定为2245.849吨，根据2020年1月22日的约定，甲、丙还应支付乙钢筋增加部分的劳务费239478元，另还有部分点工未结算，因协商未成，将甲、丙诉至法院。
    法院调解
    诉讼过程中，甲、丙称案涉项目系某公司承建，两人系项目部负责人员，甲与乙签订合同，甲、丙向乙出具条据，均系履行公司职务行为，两人非本案适格被告。另条据约定钢筋量增加部分按2000元每吨计算价款中已包含钢筋价款，而钢筋系公司提供，故应扣减钢筋本身的价格，同时，终审报告地上面积也较双方核算时的地上面积减少有1500余平方米，相关价款也应减少。丙则认为地上面积终审虽有减少，但双方核算时并未约定地上面积以终审为准，钢筋量增加按2000元/吨是双方协商一致单价并不存在扣减钢筋价款一说。双方各执一词，且态度强硬，调解并未取得实效。承办法官并未气馁，通过类案检索，查明法院已有生效判决认定甲、乙系某广场二期工程实际施工人，两人主体不存在问题。后经多方沟通，了解到条据中之所以约定钢筋量增加按2000元计算，系因丙有丰富的建筑经验，约定如经丙协调终审钢筋量确有增加，甲、丙按终审钢筋量对增加部分按2000元补贴给丙。鉴于此，承办法官通过“面对面”与“背靠背”相结合的调解方式，向双方当事人释法明理、分析利弊，引导双方当事人进行有效的沟通、心平气和地协商，消除矛盾隔阂。经过两个多小时的辛苦努力，双方达成一致调解意见，并承诺就案涉工程再无其他争议。案件调解后，双方当事人拍肩搂脖，高高兴兴离开了法庭。
    该案的成功调解，是青阳法院践行“青法先锋•典亮民生”党建品牌的一个缩影。下一步，青阳法院将继续秉持“群众利益无小事”服务理念，让矛盾纠纷化解在基层，切实提升人民群众司法满意度。（蒋桂荣 作者系安徽省青阳县人民法院）